發(fā)布時間：2016年04月13日
2016年4月7日，江蘇省鹽城市中級人民法院判定“中國黃金珠寶”侵犯“中國黃金”合法權益，構(gòu)成不正當競爭，中國黃金集團公司打假維權再獲全勝。
本案原告射陽縣合德鎮(zhèn)明寶玉器行自2013年1月注冊以來，在生產(chǎn)經(jīng)營活動中突出使用“中國黃金珠寶”，在貨物包裝盒上直接使用“中國黃金”，在我司向射陽縣市場監(jiān)督管理局投訴后，經(jīng)過射陽縣市場監(jiān)督管理局進一步調(diào)查，認為合德鎮(zhèn)明寶玉器行在銷售過程中突出使用“中國黃金珠寶”，會導致一般消費者產(chǎn)生誤解，因此于2014年5月23日作出了射工商案（2014）00103號行政處罰決定，認定其違反了《反不正當競爭法》第五條的規(guī)定,沒收其違法所得并處以相應的罰款，合德鎮(zhèn)明寶玉器行不服行政處罰決定，2014年10月16日由江蘇省射陽縣人民法院公開審理并駁回射陽縣合德鎮(zhèn)明寶玉器行的訴訟請求，該玉器行向江蘇省鹽城市中級人民法院上訴，中國黃金集團公司為該案第三人，目前該案已于2016年4月7日審理完畢，江蘇省鹽城市中級人民法院駁回原告上訴，維持原判，法院再次認定原告使用“中國黃金珠寶”為不正當競爭行為，嚴重侵犯了中國黃金集團公司的合法權益。
本案中原告射陽縣合德鎮(zhèn)明寶玉器行自恃為中國黃金珠寶集團香港國際有限公司的合法代理商，妄自將“中國黃金珠寶”作為商號和簡稱使用，突出使用在門頭、商品標簽、交易文書、宣傳材料中，誤導消費者，事實上，該行為會導致消費者混淆認為“中國黃金珠寶”是“中國黃金”的珠寶，屬于明顯的不正當競爭行為，根據(jù)我國《反不正當競爭法》第二十一條第二款規(guī)定：“經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。
在本案中，原告曾質(zhì)疑“中國黃金”商標的合法性，于2014年向國家商評委提出過商標無效申請，國家商評委在進行嚴格審查后，認為“中國黃金”作為中國黃金集團公司企業(yè)名稱的簡稱，經(jīng)使用已經(jīng)與其產(chǎn)生了緊密的對應關系，形成了不同于國名的其他含義，并且“中國黃金”商標整體具有區(qū)別產(chǎn)品來源的顯著性，因此駁回原告的無效申請，裁定“中國黃金”為我國合法有效的注冊商標，受中國人民共和國的法律保護，原告既傍名牌又質(zhì)疑名牌的行為屬于自取其辱嘩眾取寵。
隨著“中國黃金”品牌影響力越來越大，消費者對“中國黃金”的認知度越來越高，這也導致了市面上出現(xiàn)了大量的仿冒品牌，他們對中國黃金品牌創(chuàng)下的巨大市場垂涎三尺虎視眈眈，通過各種手段來“傍名牌”試圖分得一杯羹，同時為了逃避法律責任，絞盡腦汁注冊變形商標，甚至惡意注冊近似的企業(yè)名稱，在廣告宣傳細節(jié)上大做手腳，故意混淆視聽，這種仿冒品牌的行為嚴重誤導了消費者的選擇，消費者購買的假冒產(chǎn)品品質(zhì)難以得到保障，無形中加大了購物風險，相應的權益更無法得到保障，嚴重擾亂了正常市場秩序。
在巨大利益的驅(qū)使下，這種狀況層出不窮，為了保護消費者的合法權益，也為了維護中國黃金品牌形象，與這種違法犯罪行為作斗爭我們義不容辭。作為中央企業(yè)，我們本著“黃金為民”的理念，嚴格履行央企的社會責任，對于這種惡劣的違法行為，我們中國黃金始終保持并且繼續(xù)保持零容忍的態(tài)度，勢必將和這種作繭自縛的違法行為斗爭到底。
督導法務部
版權所有：中國黃金集團黃金珠寶股份有限公司. All rights reserved. 備案許可證編號：京ICP備12003556號
